소요의 철학 아카이브

Lycan, William G. (1999). Philosophy of Language: A Contemporary Introduction. New York: Routledge.2 Definite descriptions OverviewEven if the Referential Theory of Meaning does not hold for all words, one might think it would apply at least to singular terms (terms that purport to refer to single individuals, such as proper names, pronouns, and definite descriptions). But Gottlob Frege and Bert..

Lycan, William G. (1999). Philosophy of Language: A Contemporary Introduction. New York: Routledge. 1 Introduction: meaning and reference OverviewThat certain kinds of marks and noises have meanings, and that we human beings grasp those meanings without even thinking about it, are very striking facts.A philosophical theory of meaning should explain what it is for a string of marks or noises to ..

2023-2 Metaphysics of the Self Segment 1 ( P. Churchland, ch. 2 of Matter and Consciousness) 1. Mind-Body dualist address mind-body problem, the most common dualist viewDualism generally divides into Substance (Cartesian) dualism and Property dualism. Both claims that the nature of consciousness and mental states is non-physical. On the one hand, Descartes as a representative of substance dualis..

Kripke, Saul A. (1980). Naming and Necessity, Oxford: Basil Blackwell, 22-70 The way I approach these matters will be, in some ways, quite different from what people are thinking today. Some of the views that I have are views which may at first glance strike some as obviously wrong. My favorite example is this (which I probably won't defend in the lectures-for one thing it doesn't ever convince ..

2024-1 Seminar Metaphysics 1. IntroductionIn his pioneering paper, “Sensations and Brain Processes,” J. J. C. Smart developed and relied on the so-called Mind-Brain Type Identity Theory, which was once considered the most dominant and promising candidate for shedding light on the nature of our minds. In the present paper, I aim to figure out the reasons why Smart’s type identity theory appealed ..

2023-2 Metaphysics of the Self What is the impact of the Knowledge Argument against Physicalism? 1. IntroductionThe emergence of the philosophical concept “qualia” is widely recognized as one of the most contentious issues in the philosophy of mind. It arguably challenges “a physicalist picture of the world” (Newen et al. 2007: 147), considered the most dominant perspective allegedly providing t..

2015-1 인식론 0. 요즘 테크닉의 발달로 음성인식이나 지문인식이라는 기계의 기능이 일상에서 활용되고 있다. 그렇다면 기계가 인식을 한다는 것이 무슨 뜻일까? 아니 그 전에, 기계에게 인식이 가능한가? 만약 가능하다면, 그들의 인식은 인간의 인식과 동일한 것일까 다른 것일까? 카스파로프는 최연소로 세계챔피언에 오른 이후 15년 동안 무패를 기록한 체스역사상 가장 뛰어난 선수였다. 하지만, 도전자였던 슈퍼컴퓨터 딥블루는 그가 그동안 두었던 기보들을 모두 가지고 있었고, 그대로 따라했다. 챔피언은 자신의 수를 뛰어넘을 신의 한수를 찾지 못했고, 딥블루 또한 자신이 이길 수 있는 수를 DB에서 찾을 수 없었다. 그렇게 계속되는 무승부 끝에 챔피언은 점차 집중력이 흐트러지기 시작했고, 어이없는 실수를 하며 ..

2015-2 언어철학 1. 소박한 의미론 (1) 정의 소박한 의미론은 “언어의 의미는 무엇인가?”라는 질문에 대해 매우 간단하고 보편적인 대답을 제공한다. : ‘단어’의 의미는 그것이 지칭하는 대상이다. 이를테면 ‘리처드 파인만’이라는 이름은 그 이름이 지칭하고 있는 실제 사람을 지시하며, 그것이 바로 그 이름의 의미이다. 마찬가지로 ‘물리학자’의 의미는 개별 물리학자들의 집합과 같다. “리처드 파인만은 물리학자다.”가 참인 이유는 ‘리처드 파인만’이 지시하는 대상이 ‘물리학자’의 원소이기 때문이다. (2) 소박한 의미론의 난점 (a) 동일한 지시체를 지시하면서 의미가 달라보이는 두 표현 김대중 = 2001년 12월의 한국 대통령? 이것을 참으로 받아들인다면 2001년 12월의 한국대통령 = 2002년 ..

이 글은 스테판 쾨르너의 수학 철학(스테판 쾨르너, 수학철학, 번역 최원배, (주) 나남, 2015)의 칸트 부분을 요약, 정리한 것이다. 4. 칸트: 그의 견해 몇 가지칸트의 철학 체계는 라이프니츠가 대표하는 합리주의 철학과 흄이 대표하는 경험주의 철학의 영향을 받았으며, 둘을 의식적으로 비판하는 과정에서 나왔다. 흄과 라이프니츠는 명제를 서로 배타적인 두 가지, 분석 명제와 사실 명제로 나누고 수학의 명제를 분석 명제로 간주하였다.[각주:1]하지만 흄과 라이프니츠는 사실 명제를 두고 견해가 크게 달랐다. 흄은 순수 수학의 명제에 관해서는 거의 언급한게 없으며, 그가 말한 것은 그다지 중요하지도 않다. 따라서 칸트의 수학 철학의 관한 견해는 주로 라이프니츠의 견해를 비판했다 볼 수 있다. 칸트는 라이프..

2018-1 인공지능과 마음 개는 희망할 수 있는가? - 인간과 인공지능의 차이 : 생각함의 선험적 틀에 관하여 【주제분류】 심리철학, 언어철학, 비트겐슈타인 【주요어】 인공지능, 생각함, 의도함, 언어 【요약문】 기계(인공지능)와 인간은 더 이상 차이가 없는가? 오늘날 인공지능의 끝없는 발전을 보고 있으면 우리는 더 이상 인간과 기계가 차별화되는 영역은 없다고 말해야만 할 것 같다. 실제로 인간의 고유한 영역으로 여겨졌던, 문학, 번역, 작곡, 바둑 등의 거의 모든 영역에서 기계는 인간을 거의 따라잡았거나, 인간보다 우월한 능력을 보여주고 있다. 그런데 인공지능을 설계하고 구현하는 역할은 과학에게 있지만, 과학이 인공지능을 최종적으로 구현한다 할지라도 여전히 위의 질문에 답을 할 수 있을지는 의문으로 ..